奢侈品集团纠纷过于高调 被法庭暗示适可而止?企业动态
这些案件进入法国司法体制以来，给八卦和有关生活的报道远远超出事件所涉及的真实内容。虽然毫无疑问，大公司必须保护自己的品牌，而个人则要保护他们的权利，但很难知道谁才是真正被处罚的。是被告人?原告?或是两者兼而有之呢?
不少业内人士认为两者都有可能被处罚，但面对奢侈品公司之间公开的互相角力，以及目前已知的神秘机构交织成复杂的时尚行业，不仅里面存在的“梦”远远优胜于任何肮脏的现实。
当然，也有例外，最常见的是与收购或伪造文件等相关的事。据了解，LVMH集团的Bernard Arnault的收购经常在众多的法律纠纷下完成，包括Kering集团当时收购Gucci也是。 另外LVMH集团还与eBay和谷歌对上，指控他们协助卖假货。
但即使这样，很多品牌都不愿意过分高调惹人关注，宁愿低调神秘也不想损害他们高高在上的光环。或者法国的法律制度似乎是这么认为的。据了解，去年八月， 巴黎地方法院发出Ghesquière先生和Kering集团通过庭下调解来解决争端，从而避免将事实公开在聚光灯下。而负责该案件的巴黎商业法院院长 Franck Gentin也想出解决办法，不仅他才刚解决LVMH集团和Hermès之间的争议。
Kering集团某高管曾表示，公司已作出战略决策，不公开其对造假者的行为，就像以手表和珠宝为主的Richemont集团那样，以免扭曲外界对企业的看法。
不仅奢侈品牌的法律诉讼一直是被认为是最华而不实的夜间肥皂剧。从娱乐性来说，可能对所有行业观察家来说是可喜的，因为它可以成为批评奢侈行业的最佳资料，也可以写成其实是幕后大品牌阴谋的论据。
但对于一个以形象为生产力的行业来说，“品牌形象资产”通常被称为是短暂的事。所以有不少公司和品牌逐渐采取低调的处理手法，以免过于高调影响公司形象。