阻止奢侈≠节省

　　“而且，征收奢侈品税阻止奢侈≠节省和社会公平。”提到奢侈品税是否在国内征收，杨盼盼思考后对记者说，“开征一项税收的同时，也需要让群众彻底明白，这项税收的最终目的。就我所知，奢侈品税从提出开始，一直被人们误解。”

　　她认为，平常的老百姓对征收奢侈品消费税大部分是支持的，他们因为这个而取得了一定的心理均衡。当然，在富裕阶层的认知里，假如我们不再着重提出“大锅饭”社会形态，一个富人肯定比一个穷苦的人对社会形态的贡献要大得多。

　　“如果说‘劫富济贫’的话，某些程度上会有点不公平。有些富人的财富也是他们自己的辛苦工作换来的。”杨盼盼说。

　　所以，征税的目标不是“革命”，不是“革富人的钱”，那些没钱缴税的人也不应当为此自满。假如绝大多数的公民都在交纳奢侈品税，那不正是成功实现了我国倡导的共同富裕的目的了吗?

　　值得一提的是，在美国，对奢侈品征税不赞成呼声很高的正好不是百万富翁们，而是普通人。在上世纪90时代，美国议会曾针对游船、个人飞机、宝石、皮草等高档消费品征收奢侈品税，但后来发觉效果与预先期待的出入非常大。不赞成者不是富人，而是出产奢侈品的工人。因为需要减损，奢侈品牌公司着手减员。这些行业的职员大部分本来就是归属财政帮忙的对象，反受其害。最后美国议会又只得消除了奢侈品税。

　　“不过在国内，征收奢侈品税却不会让奢侈品市场因此有很大的负面影响。”奢侈品行业研究员林丹认为，奢侈品及其消费主要来自于高档交通工具、金银宝石、高档化妆品、超级酒店等，我国如今的消费税也不过是对游艇、高尔夫球具及服务、高档手表实行征税，因而不会对主流奢侈品萌生压力。

　　正如一位珠宝商人所说的那样，从经验上看许多人永远不会由于金价涨而不购买戒指项链，买涨不买跌是高档商品消费的一个特点。所以哪儿国民经济收益提高得快，哪儿的奢侈品就消费得快。这是奢侈品消费规律。

　　与此同时，中国品牌战略学会研讨觉得，中国市场上奢侈品每年约有18个百分点的提高，是到现在为止全世界奢侈品市场提高率最快的我国。2005 年全世界奢侈品牌的容积在600亿美元，其中中国有27.6亿美元的市场，占4.6个百分点。世界四大会计师事务所之一的安永的报告显示，目前为止中国奢侈品市场的年销售额为20多亿美元。

　　奢侈品的消费主力整体是中产阶层。中国品牌战略学会最新的研究数据表明，中国有7800万人正在对奢侈品蠢蠢欲动。所以说中国奢侈品市场没有什么迹象可以表明正在减小。

　　“奢侈品彰显了富贵的生存。”中国品牌战略学会表示，奢侈品税收是否能对奢侈品消费产生遏制，阻止过度奢侈的希望很小。