2006年到2010年，“汤姆叔叔”在百度花了十多万元做推广;

　　2010年，“汤姆叔叔”发现百度搜索第一个结果却不是自己。

　　成都新津汤姆叔叔鞋艺有限公司(以下简称“汤姆叔叔”)发现，在百度搜索中输入“汤姆叔叔修鞋”，搜出来的却是重庆一家皮革护理公司。2012年5月，在百度花了十多万元做推广的“汤姆叔叔”，将重庆的这家皮革护理公司和百度告上法庭。今年6月，重庆第一中院一审判决百度不承担责任，重庆的这家皮革护理公司因侵权赔偿“汤姆叔叔”5万元。

　　然而，“汤姆叔叔”不服，向重庆市高院提起上诉，要求百度和重庆的这家皮革护理公司承担连带责任，同时赔偿20万元。今日，这起纠纷将在重庆开庭进行二审审理。

　　花钱百度推广 仍被别人“冒名”

　　2006年到2010年，“汤姆叔叔”花费10多万元在百度做推广。然而，2010年，“汤姆叔叔”发现，在百度搜索里输入“汤姆叔叔修鞋”，第一个出来的却是“汤姆叔叔———皮美逊皮革护理连锁机构”，属于“重庆芬尼斯皮革护理有限公司”(以下简称芬尼斯公司)。

　　“我们在1998年到2004年就已经进行了商标注册，搜索推广第一个结果竟然不是我们，这给我们公司造成了很大的损失。”“汤姆叔叔”的总经理张兰说，由于输入自己公司的关键词后显示的却是另外一家公司，这样很有可能混淆客户，让他们以为重庆的这家公司才是“汤姆叔叔”，或者是与“汤姆叔叔”有什么联系，“有些想在重庆加盟的，可能就会去找重庆芬尼斯公司，而不是来找我们。”

　　然而，张兰却有点犹豫，觉得打官司道路太漫长，直到2012年5月，“汤姆叔叔”决定将芬尼斯公司告上法庭，后来又追加了百度公司作为被告，要求两被告停止侵权，并连带赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用20万元。

　　法院一审判决 百度无过错

　　根据一审判决书，在一审庭审时，“汤姆叔叔”提供了2010年和2012年的两份公证书，证明输入关键词后链接的是芬尼斯公司的网站。

　　芬尼斯公司认为，公司的这一行为不构成侵犯注册商标专用权的行为，公司不应承担侵权责任。

　　百度公司提交了几份公证书，证明这个推广链接在百度网站已经不存在，侵权行为已经停止，同时这些关键词和推广信息都是芬尼斯公司自己添加，百度公司没有参与实施侵权行为，也尽到了合理的审查义务。

　　一审法院认为，直接实施行为的是芬尼斯公司，通过对“汤姆叔叔”注册商标“搭便车”的行为，提高自己的产品和服务的曝光率，不当攫取了本应属于“汤姆叔叔”商标现有知名度所应有的市场关注和商机，属于给注册商标专用权造成其他损害的行为，构成商标侵权行为。

　　同时，一审法院认为，没有证据显示百度公司知道或应当知道芬尼斯公司的行为侵犯了“汤姆叔叔”的权利，并且，百度尽到了合理的审查注意义务，因此百度公司无过错，不构成共同的侵权行为。因此，法院一审判决，芬尼斯公司赔偿“汤姆叔叔”5万元。

　　“汤姆叔叔”上诉 二审今日开庭

　　随后，张兰对这一判决结果很不满意，提起上诉。“我又去做了公证，显示百度是可以筛查的。”张兰说，她用一位朋友的账户登录百度推广后，随手在“创意标题”一栏里输入“为汤姆叔叔做活动房”，就被系统提醒“关键词触犯注册商标规则 汤姆叔叔 ”。“这说明百度是可以筛查的。”张兰说，这份公证书将作为新证据提交。

　　张兰表示不接受和解，“二审如果还不行，就申请检察院抗诉。”今日，这起案件将在重庆市高院进行审理。