美国缅因州舆论网(OPINION意译)来自迈克·米修(Mike Michaud)的投稿，他认为美国政府最终确认签署的跨太平洋自由贸易协定，需有利于将制鞋业的工作机会留在缅因州。迈克·米修是缅因州国会选区的第二任代表，并身兼众议院贸易工作组主席一职。

　　原文中提到：美国总统奥巴马今年4月份将出访亚洲，在此之前完成整个跨太平贸易协定谈判(TPP)达成贸易协议的呼声甚嚣尘上，而最为艰难的决策也将最终敲定。其中之一便是协定中关于制鞋业的决策。

　　其实整个贸易谈判过程中，美国政府都在不断的面临选择：到底是保护并促进打上“美国制造”标签的产品，还是海外投产以降低成本?

　　在迈克看来，美国政府应该优先考虑那些面临相似问题，但却选择将投资和生产仍然留在国内的美国商人们。因为更为重要的是，他们把就业机会留在了国内。

　　毫无疑问，美国贸易谈判代表米歇尔·弗洛曼(Michael Froman)在竭力想要达成贸易协定的过程中面临着许多“舍弃和保留”的选择，制鞋业的决策只是其中一项。但是在缅因州，关于制鞋业的决策将产生巨大的经济辐射效应。缅因州是目前美国制鞋工业仍存的最大集中区域，如果制鞋生产被迫“移居”海外必将导致当地制鞋产业的瓦解。弗洛曼对此应该非常明白，因为他曾和我一同去参观过位于缅因州的纽巴伦工厂，迈克在文中提到，彼时他已亲身体会到这个协定将可能为纽巴伦美国工厂上百名员工所带来的影响。

　　但是美国政府在这个问题上的决策不仅关系到缅因州地方，同样对于整个美国的意义也应考虑在内。我们的贸易谈判团成员需要衡量美国经济优势的定义以及如何发展与亚洲之间的经济融合。难道明知国外进口产品潮水般挤入美国冲跨美国工厂的大门还把关税降为零就能使美国成为全球经济“领袖”?是否和亚洲建立经济联系就必须意味着购买亚洲制造的产品?是否有一种办法既不剥夺美国本地的就业机会又能深化与亚洲的经济联系?

　　迈克还在文中提到了越南已经跃升为运动鞋出口美国排名第二的国家。虽然美国十几年来对于鞋类征收的关税稳定在10%这个水平，越南过去10年出口至美国的鞋类数量却扩大了5倍。迈克对于美国政府降低关税以提升与越南的经济联系，并把此看作是美国在亚洲的地缘战略的关键部分提出了质疑。

　　他认为提高国内制造商的利益并不会限制美国增加与亚洲之间纽带联系的能力。相反，维持并保护美国国内中产阶层的工作只会增强美国的经济、提升美国与贸易伙伴之间建立关系的能力。