《太子妃》还没来得及看就下映了，还好天涯又上演了一出精彩的撕逼大戏，名为《一块百达翡丽引起的血战》。

　　注：小红书是一个海淘应用，主要有海外直购、折扣秒杀、图片分享三个功能。

　　没空看帖的可以看看核心剧情梗概：

　　一位大 V 分享了一张百达翡丽的钻石女表，引来认真的网友打假。遭质疑的大 V 经不住三句盘问就露出了马脚，便开始恶语相向，并大方提出“要不要我拆给你看?”殊不知打假网友技高一筹，抽丝剥茧地逼问大 V，“这不需要拆开就能看出真假”。大 V 不开心啊，找来了一男一女过来兵分两路夹击，女帮手唱红脸帮着骂，男帮手则假装中立说“得饶人处且饶人”。最后打假网友放出图片对照大招 KO 大 V，第一个故事结束。

　　小红书瞄准时尚女性人群，自 2015 年上线火了有段时间了，凭借不错的设计和时尚的选品颇受海淘买手喜爱。而近期这次天涯风波重新搅起了人们对它的关注，和质疑。在知乎上一搜，几个与小红书相关的话题都很活跃，还有人写下了一句很好玩的评价——

　　这是一家自问自答的公司。

　　很多人给该答主点赞，但我还不明白“自问自答”是什么意思。顺藤摸瓜，找到了一个话题《小红书这家公司怎么样，值得进入吗?》，这时才幡然大悟。问题描述：

　　刚刚毕业，想加入一家创业公司，看到小红书的报道，据说环境很好但是很难进，上网查了他们的资料，貌似真的是这样，连 CCAV 都有报道?应该不错吧?

　　看看点赞数最多的答案，点开“更多赞同”看看都是哪些人在点赞，发现大多是几乎没有过知乎活动的小号，在这种规模下可以确定其身份为纯种水军(见下图的小号列表)。

　　知乎打造出的“专业回答”氛围现已成为商业活动甚至诈骗活动的温床，该问答社区面临着巨大的打假压力。回到小红书，这家公司不但在知乎上自问自答自赞，还有疑似内部人员爆料说“1 点开始的秒杀 12 点 45 就已经被抢完了”。贵司会玩啊。

　　小红书风波后有网友说：看完这场戏，估计晒图的八九成要么是盗图、要么是假货。我不知道小红书是否卖假货，但光谈公司的公关手段，您玩的是“兵不厌诈”还是“童叟皆欺”呢?现在真心向各位提问——你在小红书买到过假货吗?在线等。

　　不管卖不卖假，是否有意为之，小红书、什么值得买等海淘应用的兴起与假货横行的电商氛围不无关系，借刘学文的玩笑话便是：

　　聚美优品成了“巨没有品”，唯品会成了“伪品会”。

　　那么海淘就一定安全了吗?这个先按下不表，先关心下大洋彼岸的假货情况。

　　就说大家熟悉的 LV 吧，2008 年法国法院曾判决美国电商平台 eBay 向 LVMH(LV 母公司)赔偿 6100 万欧元，原因是那时 eBay 上 90% 的 LV 包、Dior 香水都是假的。后来 eBay 上诉，法院将金额下调到 570 万欧元，但仍认为 eBay 有过错……直到 2014 年，双方才发表联合声明宣布和解，官方没有透露具体的金钱赔偿。

　　在 LAWeekly 对洛杉矶警察的一则采访中，上图中的警探认为“造假行业已经是世界上最大的犯罪生意，事实上这比毒品交易还赚钱”。目前阿里巴巴、eBay、亚马逊三大电商平台，在光鲜的估值背后，是假货最猖獗的“黑市”。

　　挑明了这层利益，就知道为什么假货难禁了。源头上利润高因此总有人做，流通利润高因此总有人卖，终端有便宜捡因此总有人买，说白了就是愿打愿挨的黑市生意。既然有着这么强大的利益动机，我们更应该从监管上去考虑打假问题。平台可以像马云一样投入巨额资金打假，但毕竟平台无法对“第三方商家”发出的每份快递逐一进行鉴别。

　　因故，要解决假货问题，非执法部门横刀立马不可。造假利润高，让他犯罪成本更高;卖假利润高，抓一个罚一万倍。法制社会不是么?现在来看，执法部门对假货实在太温柔。上过淘宝的都见过卖家的六字真言：“支持专柜验货”，这句话首先应该被禁掉。

　　如果你不知道的话，请记住，这六个字是一句屁话，因为实体店是不会为任何第三方提供验货服务的(不然不是支持别人抢自己生意么?)。此外，不少伪·保健品的“官网验证码”提供的网址都是皮包网站，我司技术君一天可以弄 50 个出来。类似的假冒伪劣产品和宣传手法不但在网上存在了这么多年，甚至还能通过广电总局审批上电视，难道假丰胸药、假壮阳药比穿低胸的杨贵妃更有益于社会和谐?

　　总之，“海淘保真”目前仍是一个伪命题，本尊越是抢手货，仿造的越是防不胜防。无论国内电商还是国际电商，网购仍然是一个“大家来找茬”的游戏，这游戏里人性总是会输给利用人性的不法分子。年底了，年终奖又将带来一波自我犒劳、给人送礼的购物高峰，友情提示：

　　便宜的别贪，怀疑的别买。