来自巴黎的消息，自Lanvin的创意总监Alber Elbaz突然离职后，公司管理层与员工的紧张关系上升到新高度，该案件近日于巴黎最高法院进行审理。

　　本周二，Lanvin公司管理层向巴黎最高法院对劳工委员会提起法律诉讼，因为巴黎劳工委员会对Lanvin公司采取了断网措施并暂停了其公司电邮的使用，导致公司无法正常运作。 由于该案件将会影响到Lanvin公司的经济利益以及社会名声，Lanvin公司代理律师Johann Sultan要求法官Pénélope Postel-Vinay暂停审判“通知权”的案件。

　　Johann Sultan陈词表示Alber Elbaz试图将其名下股份转售到Lanvin集团旗下其它公司后才决定离开Lanvin。

　　但据Lanvin公司发言人透露，Alber Elbaz名下的股份并不是直属Alber Elbaz本人，Jeanne Lanvin S.A.75%的股份由王效兰持有，25%的股份由Ralph Bartel持有;而Alber Elbaz持有的那一部分股份是王效兰名下的另一间公司而不是Lanvin。

　　Johann Sultan在法庭上提出Alber Elbaz在王效兰寻找Lanvin新买家之前就举行过一次“高级会谈”。至于Alber Elbaz最后依然选择离开Lanvin的原因，Johann Sultan称公司完全没有质疑他的创造力，归根结底还是资金问题。

　　但巴黎劳工委员会代理律师Isabelle Schucké-Niel反驳道，Alber Elbaz其实是被AEK Designs公司分配到Lanvin公司就职的。

　　据公开数据显示，AEK Designs公司在2014年收入达560万欧元(合750万美元)，2013年收入590万欧元(合780万美元)。

　　Isabelle Schucké-Niel表示Lanvin需要支付给Albert Elbaz 2000至4000万欧元(合2750至5500万美元)的遣散费。早前，Lanvin CEO Michèle Huiban就已经跟员工代表坦言，公司对解雇Albert Elbaz会付出多少代价依然是未知的。Schucké-Niel强调，“公司高管作出一些未能确定要付出多大代价的决定真是一件讽刺的事情。”

　　Isabelle Schucké-Niel陈述道，自2007年Lanvin出现首次亏损现象后，公司的额外开销的窟窿就不断扩大。Lanvin的年利润从2012年的 1190万欧元(合1530万美元)下跌至2013年的570万欧元(合750万美元)，2014年进一步下跌至290万欧元(合390万美元)。

　　Johann Sultan反驳道，订单量的确在下降，但这是因为全球经济不景气的因素导致，欧元以及港元的汇率不稳定也是原因之一。事实上，Lanvin只有饰品业务是良好的，但Johann Sultan却称Lanvin公司的业务发展健康，并且没有任何裁员的打算。

　　Johann Sultan指出，最近公司向银行申请的贷款事宜也进展得相当顺利，该笔贷款用于收购日本Itochu公司旗下的一个品牌。他指责劳工委员会的做法是不妥当的，并称劳工委员会没有权利暂停Lanvin公司网络的权力，同时要求法官撤回由员工代表发起的诉讼文件。

　　双方的请求均未能通过，巴黎最高法院决定将该案件延至本月16日再审理。时尚头条网将会对此案件进行跟踪报道。