巴黎世家与品牌前设计师Nicolas Ghesquière之间的案件进入庭外调解阶段。

　　巴黎世家(Balenciaga)状告其前任设计师Nicolas Ghesquière在接受伦敦某时尚杂志采访时发表了一系列有损品牌形象的言论一案又有了新进展：控辩双方决定接受巴黎仲裁法庭(Tribunal de Grande Instance of Paris)大法官的建议进行庭外和解。

　　上个月曾报道巴黎仲裁法庭听审该案的新闻，但当时被告方Ghesquière 和其设计师好友 Marie-Amélie Sauvé都没有出席听证会。会议结束后，首席法官Christian Hours建议双方进行庭外和解，否则将在8月27日宣布法院的判决。

　　据巴黎世家的律师Hugo Lévy所说，涉案双方均同意尝试通过中介的调解来解决纠纷。

　　巴黎世家当时向设计师索赔700万欧元，约合940万美元，并希望能够通过法国各大时尚和商业媒体把法庭裁决公之于众。

　　双方的纠纷要追溯到2012年春季。当时品牌与设计师签署了一份长度五年的合同，价值2000万欧元，约合2730万美元：但就是从那年的夏天开始，Ghesquière和首席执行官Isabelle Guicho的关系突然开始恶化;2012年10月17日，设计师与品牌签署了解约协议，协议规定离任后的Ghesquière不能发表有损巴黎世家及母公司开云集团形象的言论。

　　巴黎世家方面的律师Lévy认为，Ghesquière就是在2013年4月《System》创刊号的采访中打破了原有的约定，律师在诉讼中多处引用了设计师的原话。

　　其中有一段Ghesquière的原话是这样说的：“这都是关于塑造品牌的问题。我完全不反对;事实上，我还为品牌形象成为一个强大、有生命力的摇钱树而感到骄傲。但我还是感觉被榨干了，他们似乎想要抹杀我的个人标志来融入品牌。”

　　原文：“It was all about branding. I don’t have anything against that; actually, the thing that I’m most proud of is that it’s become a big financial entity and will continue to exist. But I began to feel as though I was sucked dry, like they wanted to steal my identity while trying to homogenize things.”

　　Lévy把这样的言论比作是“当头霹雳”，称品牌形象严重受损。

　　Ghesquière的辩护律师Michel Laval则反驳，巴黎世家在表示反对其当事人与日本媒体共进午餐后，立即在11月5号突然发布其离任的公告，杀了Ghesquière一个措手不及。

　　但双方早前本已在解约协议中商定了共同颁布消息的时间。巴黎世家这样突然的声明也令Ghesquière饱受业界流言的中伤，使其名誉受损。

　　同时Lévy表示，巴黎世家愿意庭外和解并不代表会改变原来对Ghesquière索赔申请。如果当事人不能通过协商达成一致意见，巴黎世家将继续向Ghesquière追讨赔偿。

　　据公开的法律文件显示，Ghesquière已经因提前解约获得巴黎世家给他的660万欧元，约合900万美元赔偿。

　　巴黎世家方面的代表律师Lévy则表示，向前任设计师索赔700万欧元是非常合理的，鉴于当时(2011和2012年)巴黎世家在品牌形象建设上的花费远不止于此，总投入高达2500万欧元，即3400万美元。

　　Ghesquière的辩护律师Laval则坚持说巴黎世家没有提供确切的证据，索赔的金额实则反映了其报复的企图。他说：“巴黎世家是想要惩罚我的当事人。”